WEKO3
アイテム
メタファーの図式化(西昭夫先生退職記念号)
https://cuc.repo.nii.ac.jp/records/1932
https://cuc.repo.nii.ac.jp/records/19329b793aea-7883-4cb8-a15b-31993eae8b10
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
KJ00004188610.pdf (1.2 MB)
|
|
| Item type | 紀要論文(ELS) / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2003-12-31 | |||||||
| タイトル | ||||||||
| タイトル | メタファーの図式化(西昭夫先生退職記念号) | |||||||
| タイトル | ||||||||
| タイトル | An Attempt to Illustrate the Mechanism of Metaphor(In Commemoration of Retirement of Professor Akio Nishi) | |||||||
| 言語 | en | |||||||
| 言語 | ||||||||
| 言語 | jpn | |||||||
| 資源タイプ | ||||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||||
| ページ属性 | ||||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||||
| 内容記述 | P(論文) | |||||||
| 記事種別(日) | ||||||||
| 論説 | ||||||||
| 記事種別(英) | ||||||||
| en | ||||||||
| Article | ||||||||
| 著者名(日) |
高木, 道信
× 高木, 道信
|
|||||||
| 著者名よみ |
タカギ, ミチノブ
× タカギ, ミチノブ
|
|||||||
| 著者名(英) |
TAKAGI, Michinobu
× TAKAGI, Michinobu
|
|||||||
| 著者所属(日) | ||||||||
| 千葉商科大学英語学 | ||||||||
| 抄録(日) | ||||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||||
| 内容記述 | 遠くギリシャ.ローマの修辞学(rhetoric)に端を発し,隠喩(metaphor)に関する議論は数限りなく展開されてきた.メタファーの概念は,さまざまな学問分野に輻射するものであり,文学.言語学.心理学の分野で異なるアプローチが取られるのは当然のことであろう.だが,その議論がどのように展開されようとも,対比されるA,B両者間の特性違反(feature violation)の仕組みを解明することが研究の中核をなす.隠喩の研究に際して配慮すべき点が2つある.第1は,広義の隠喩(つまり,比喩的表現一般)と狭義の隠喩との区別を明確に定めること,第2は,対比されるA,Bの特性および両者に付随する連想因子などの要素を,その隠喩の領域内で処理することである.広義の隠喩の下位区分としての狭義の隠喩は,比較するA,B両者間の同義性.類義性(synonym)に着眼点があり,両者間に近似(similarity)の関係がある.同義性のメカニズム解明の鍵となるのは,狭義の隠喩.直喩(simile)・擬人法(personification)・換称(antonomasia)・代称(kenning)等である.小論は第12回JACET月例研究会(1974年12月20日,語学研究所)で,筆者が発表した「メタファーの図式化」を発展させたものであり,メタファーを次の5つのタイプに分類した:1)所有関係,2)非支配関係,3)支配関係,4)評価関係,5)解説関係. | |||||||
| 雑誌書誌ID | ||||||||
| 収録物識別子タイプ | NCID | |||||||
| 収録物識別子 | AN00142578 | |||||||
| 書誌情報 |
千葉商大紀要 巻 41, 号 3, p. 39-62, 発行日 2003-12-31 |
|||||||
