WEKO3
アイテム
中国語指示代詞の性格に関する再論
https://cuc.repo.nii.ac.jp/records/1911
https://cuc.repo.nii.ac.jp/records/191197700eee-7084-49c0-b470-0011b94d21ad
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
KJ00004188728.pdf (469.1 kB)
|
|
| Item type | 紀要論文(ELS) / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2003-09-30 | |||||||||||||
| タイトル | ||||||||||||||
| タイトル | 中国語指示代詞の性格に関する再論 | |||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||||
| タイトル | ||||||||||||||
| タイトル | A Reexamination of the Nature of the Chinese Demonstrative Pronoun | |||||||||||||
| 言語 | en | |||||||||||||
| 言語 | ||||||||||||||
| 言語 | jpn | |||||||||||||
| 資源タイプ | ||||||||||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||||||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||||||||||
| item_2_description_1 | ||||||||||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||||||||||
| 内容記述 | P(論文) | |||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||||
| 記事種別(日) | ||||||||||||||
| ja | ||||||||||||||
| 論説 | ||||||||||||||
| 記事種別(英) | ||||||||||||||
| en | ||||||||||||||
| Article | ||||||||||||||
| 著者名(日) |
王, 瑞来
× 王, 瑞来
|
|||||||||||||
| 著者所属(日) | ||||||||||||||
| ja | ||||||||||||||
| 千葉商科大学中国文化史 | ||||||||||||||
| item_2_description_11 | ||||||||||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||||||||||
| 内容記述 | 中国語の指示代名詞について,数年前に筆者は一つの小論を発表したことがある。しかし,それが主に文化的視点からの考察であったものに対して,本稿は,具体的,かつ技術的な問題を論じるものである。まず,指示代名詞という言い方について,中国語指示詞は名詞だけを指すものではない特徴をかんがみ,中国語の文法用語を借用して,単に指示代詞と呼ぶことにする。次に,指示代詞の数量関係について,多くの学者が中国語指示代詞を「単数」「複数」と分けることに対して,その指示代詞自体は数量的性格を持たず,後に量詞(助数詞)と接続してから,はじめて数量関係を有するようになった,と指摘する。また指示代詞が量詞と接続した後,口語での発音変化があるが,この指示代詞の発音変化について,通説としての「那nei」「〓nei」の発音表記が適切ではなく,それぞれ「nai」「nai」と表記すべきである,と主張する。 | |||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||||
| item_2_source_id_13 | ||||||||||||||
| 収録物識別子タイプ | NCID | |||||||||||||
| 収録物識別子 | AN00142578 | |||||||||||||
| bibliographic_information |
ja : 千葉商大紀要 巻 41, 号 1/2, p. 1-9, 発行日 2003-09-30 |
|||||||||||||
